(499) 729-66-10

jk-press@list.ru


Информация, комментарии, аналитика

Уголовное право

Декриминализация – хорошо или плохо?

Кошкин А.Е.


Пленум Верховного суда РФ внёс в Государственную Думу РФ законопроект, предусматривающий декриминализацию ряда преступлений небольшой тяжести, в том числе, ст.116 УК РФ «Побои».

Хорошо это или плохо?

Плохо то, что это делается не потому, что эти преступления малозначительны и переведение их в административную плоскость восстановит «высшую» справедливость. К сожалению, это делается для того (и председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев этого не скрывает), чтобы просто разгрузить суды. По моему мнению, любая декриминализация правонарушений, которая осуществляется с целью сократить кому-либо  нагрузку по службе, сама по себе неправильна, так как мотивация в данном случае должна иметь юридический, а не бытовой характер – сэкономить, разгрузить.

Если принимать во внимание правовые аргументы, то нужно отметить, что декриминализация ст.116 УК РФ «Побои» предоставляет потерпевшему больше возможностей для привлечения правонарушителя – своего обидчика к ответственности.

Согласно требованиям ст.116 УК РФ потерпевший вынужден самостоятельно обращаться в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего обидчика. Это непростое дело для обычного гражданина: надо написать заявление, предоставить необходимые материалы, собрать доказательства, найти свидетелей и уговорить их явиться на слушание дела. При этом возникает необходимость штудировать юридическую литературу, чтобы попытаться более или менее грамотно представить свою позицию в суде. В полной уверенности, что правда на его стороне, потерпевший ожидает вынесения судом решения в его пользу.

Но обидчик тоже без дела не сидел, также занимался сбором доказательств, свидетельствующих, например, о том, что во время описываемого потерпевшим события он был совсем в другом месте и никаких побоев потерпевшему не причинял. Ну, а если тому нет свидетелей, то их можно и придумать. Приходят несколько таких «свидетелей» и, пообещав суду говорить правду, только правду и ничего кроме правды, сообщают, как говориться, на голубом глазу, что потерпевший врёт, человек, которого он обвиняет, не виновен и не был в указанное время в указанном потерпевшем месте, они его «видели» совершенно в другом месте. И судья выносит решение в пользу «злодея», который ещё и заключил договор с адвокатом, и бремя по оплате судебных издержек «злодея» ложится на плечи потерпевшего. Мало того, что побили, так ещё и «на деньги попал». И с такими случаями сотрудникам правозащитной организации «Сопротивление» сталкиваться приходится часто.

Если данное преступление будет переведено в разряд административных правонарушений, то вину «злодея» будут доказывать правоохранительные органы, а не сам потерпевший, что фактически исключит вышеописанный негативный сценарий.

Кто-то может сказать, что ст.116 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы; да и угроза получить судимость для любителей распускать руки может послужить сдерживающим фактором.

Честно говоря, за 10 лет работы в правозащитной организации «Сопротивление» я не встречал ни одного преступника, которого хоть как-то  тяготила его судимость. Уточню, что здесь речь идёт не о наказании (арест, штраф, лишение свободы и т.д.),  а о судимости как таковой, о следе в биографии.

Что касается сдерживающего фактора – тоже спорный вопрос. Конечно, в любом случае, если вина будет доказана, то хоть какое-то наказание преступник понесёт. Скорее всего это будет  штраф. Такое несущественное наказание вряд ли может послужить сдерживающим фактором.

Ещё у граждан существует заблуждение, что в случае, если преступник ещё раз совершит подобное деяние (чаще всего часть 1 ст.116 УК применяется именно по случаем связанным с бытовым, так называемым  домашним, насилием), то он уже будет считаться рецидивистом и теперь-то его точно посадят. Увы, вынужден разочаровать. В соответствии  с частью 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, а деянии отражённые в ст.116 УК РФ в обеих её частях относятся к преступлениям небольшой тяжести. Проще говоря, преступник 100 раз может быть осуждён по ст.116 УК РФ при этом он не будет являться рецидивистом.

Что касается лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного в ст.116 УК РФ, то за десять лет работы в правозащитной организации «Сопротивление» я не знал ни одного случая, чтобы по  части 1 ст.116 УК РФ избиралось такая мера наказания как арест.

Важен ещё один момент. По части 1 ст.116 УК РФ потерпевший должен обратиться в мировой суд. Но если нанесение побоев будет квалифицировано по части 2 ст.116 УК РФ, то дознание будет проведено сотрудниками полиции, и проблемы с предоставлением доказательств в суде у потерпевшего не возникнет, так как вся доказательная база по совершённому преступлению будет собрана органами, проводящими дознание.

Если бы Верховный Суд РФ интересовало бы мое мнение, то я бы декриминализировал только часть 1 ст.116 УК РФ – и суды разгрузил бы и потерпевшим-пострадавшим помог бы.

Информация об авторе

А.Е.Кошкин,

юрист правозащитного движения «Сопротивление»

Список статей автора

01.10.2015, 8024 просмотра.

Комментарии

А о жертвах закона вы не думали? По этому закону сейчас осуждают НЕЗАВИСИМО от факта нанесения побоев, доказательства не нужны, а статистика раскрываемости как на дрожжах.
Максим · 22.01.2016 19:53:12 · ответить · #
Имя

E-mail

Телефон

Тема

Комментарий


Контрольные цифры *

Введите число, которое указано выше.

Ст 116 ук рф
20.06.13 года в отношении моего н/л сына 2004 г.р было совершено преступление которое предусмотрено ст 116 УК РФ. Преступление совершено гр. 1974 г.р я на протяжении 1.5 лет не могу добиться осуждения злодея, и если сейчас статью декриминализируют, то преступник в общем то избежит наказания. Как можно назвать наше государство демократичным?моего сына избил унизил взрослый и мало того что в ст 116 нет понятия о возрасте потерпевшего, как усугубляющей вину подсудимого, так он в перспективе не будет уголовное осуждение!
Виктория · 15.12.2015 10:06:04 · ответить · #
Имя

E-mail

Телефон

Тема

Комментарий


Контрольные цифры *

Введите число, которое указано выше.

Виктория, в материале речь идет исключительно о ч.1. ст. 116 УК РФ. Осмелюсь предположить, что в Вашем случае преступное деяние должно быть квалифицированно по ч.2 ст. 116 УК РФ. Если ч.1. 116 УК РФ будет декриминализированна, то преступник все равно не избежит наказания. Свяжитесь со мной по тел. 84992528363, постараюсь Вам помочь.
Александр Кошкин · 17.12.2015 12:41:12 · ответить · #
Имя

E-mail

Телефон

Тема

Комментарий


Контрольные цифры *

Введите число, которое указано выше.

Странный вы юрист однако:-) ну кто в стране по имени рассеюшка, вообще думает о жертвах преступников??? И вооще -убийцы,воры, насильники, грабители являются социально близкими правящему политическому классу! А вы тут о правах какихто жертвах-лохах рассуждаете. Не правильный вы юрист какой-то! И кино про бандюков, о том какие они добрые, умные и смелые тоже не смотрите? Ну вы вааще…….короче, чисто конкретно и без базара 1. правильным ментам которые лохов-терпил кидают и нахрен с их заявлениями посылают давать орден за доблесть и героизм! 2. В тюрьмы сожать терпил- и сразу в нашей конкретной стране будет правильная декриминалиция- нет терпилы нету сначит и креминала! 3. Вааще надоть прикз такой издать- шо любой у кого есть бабки должон их правильным значит пацанам их отдать -и никакого криминала. Вот как надоть а то развели тута -какойто закон: -) в россиюшке одЫн закон- чья морда ширше и быцепс толше- тот и закон!
Радовский Руслан · 03.10.2015 12:23:23 · ответить · #
Имя

E-mail

Телефон

Тема

Комментарий


Контрольные цифры *

Введите число, которое указано выше.

Новое в налогообложении:

С 1 января 2016г. вступила в силу новая статья 217-1 НК РФ, предусматривающая особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества.

Подробнее

 


Указатель по датам: